Et si les architectes méditaient sur l'avenir d'un bâtiment
En théorie, nous tous qui sommes liés à l'architecture savons quel est l'objectif ou la fonctionnalité que le travail que nous construisons va réaliser, mais … Avons-nous pensé à ce qui se passera dans 20 ans avec le bâtiment, ou 30 ou 40 ans ? Et si les architectes considéraient ou réfléchissaient, plutôt qu'ignoraient, l'avenir d'un bâtiment ?…
Evidemment, prédire l'avenir dans une société aussi changeante peut devenir une tâche ardue et ce, sans y ajouter d'autres aspects d'intérêts politiques, administratifs, législatifs…etc. Cela a historiquement influencé et continue d'influencer fortement la perspective d'utilité future d'un bâtiment.
Mais souvent, il semble que tous les aspects de la production architecturale, de sa conceptualisation et de sa conception à sa réalisation et sa promotion, convergent vers le jour de l'ouverture d'un bâtiment. Le jour où les merveilleux rubans sont coupés, les architectes sont loués et le champagne coule à flot - la naissance officielle d'un bâtiment.
En architecture, il y a une obsession de finir officiellement un bâtiment, alors que sa durée de vie réelle est souvent négligée… Par René Boer
Dans la perspective de ce jour, des communiqués de presse ont été publiés, contenant des images parfaites du bâtiment et une déclaration chargée de superlatifs. Des images photoshopées avec des surfaces brillantes, des personnes qui réussissent et un ciel bleu, ainsi que du marketing promotionnel, ont été publiés sur les réseaux sociaux et les grands médias numériques spécialisés dans l'architecture.
Lorsqu'un bâtiment ouvre ses portes pour la première fois, les journalistes affluent pour la séance de photos et rendent compte avec diligence de l'acte de création de l'architecte. Les locataires récupèrent leurs clés et la poussière retombe.
Accorder toute son attention au premier moment glorieux d'un bâtiment n'est bien sûr pas nouveau dans le monde de l'architecture, mais le fait qu'un bâtiment survivra au-delà de son jour d'ouverture est plus que jamais volontairement ignoré. En plus de ce qui est dit sur les matériaux durables « qui dureront », il n'y a généralement pas un seul aperçu de ce à quoi pourrait ressembler la vraie « vie » d'un bâtiment.
Certes, il est difficile de prédire l'avenir, mais les nouvelles constructions ont une influence à long terme sur leur environnement et leurs habitants. Il est donc surprenant que les projections sur la manière dont ces relations pourraient se développer restent rares. Quelle pourrait être la durée de vie utile d'un bâtiment? Comment sera-t-il habité pour les années à venir ? Pourrait-il être utilisé à d'autres fins dans un futur (lointain) ? Comment sera-ce dans quelques décennies ? Comment les nouvelles technologies peuvent-elles influencer l'usage du bâtiment ? Quel sera l'impact continu de ce bâtiment sur la ville?.
Le « futur héritage » du bâtiment est généralement peu réfléchi, rarement pris en compte dans le processus de conception, et presque jamais partagé avec un public plus large… tiré du livre « Buildings Must Die »
L'architecture, selon Stephan Cairns et Jane M. Jacobs, auteurs du livre « Buildings Must Die » …Les bâtiments sont censés avoir une « vie ». Mais qu'en est-il de la « mort » des bâtiments ? Qu'en est-il de la pourriture, de la pourriture et de la destruction auxquelles ils sont inévitablement soumis ?
Tant au sein de la profession que dans la société en général, c'est l'incarnation réelle du pouvoir et du génie de l'architecte qui est célébrée, plutôt que la contribution durable d'un bâtiment à la société.
Cette « fixation » est bien entendu stimulée par le contexte financier dans lequel l'architecture contemporaine se matérialise. Souvent, le profit immédiat est la justification de la création d'un bâtiment, ce qui réduit l'intérêt des parties prenantes pour la façon dont il se comportera socialement, économiquement ou physiquement sur une plus longue période de temps.
La tendance émergente de l'architecture, qui s'est généralisée lors de la crise financière de ces dernières années, illustre également le manque de vision pour l'avenir du secteur. Si les projets émergents, du pavillon au logement temporaire pour réfugiés, prennent souvent en compte toute la durée de vie d'un bâtiment, ils n'offrent aucune perspective sur le développement urbain à long terme d'un territoire au-delà de cette brève et unique intervention.
Intéressant également :
- Comprendre les villes : urbanisme vivant et écologique
- Lignes directrices vertes pour les villes durables
- Exemples de profit d'un espace public perdu
Ceci n'est pas seulement dû au fait que ces projets doivent fonctionner avec un espace disponible temporaire et des moyens financiers limités, mais aussi à cause de la manque de vision sur la façon dont il pourrait avoir un impact plus durable sur la ville au-delà de son rôle actuel.
Et ici nous voudrions ajouter une brève réflexion de Jaume Prat sur le rôle de l'architecte… (Voir plus dans l'article A quoi sert un architecte ?
Dans le passé, le fait de ne pas tenir compte de la trajectoire future possible d'un bâtiment les a souvent conduits à « échouer ». Incapables de s'adapter aux nouvelles circonstances et développements, beaucoup sont devenus obsolètes au fil du temps et l'histoire le confirme.
Outre l'impact socio-économique - souvent négatif - que les vestiges abandonnés du passé ont sur leur environnement immédiat, la question de la performance écologique devient de plus en plus importante. Les secteurs de la démolition et de la construction contribuant fortement aux émissions de CO2, nous ne pouvons pas continuer à construire et démolir des bâtiments à ce rythme.
L'image précédente reflète les émissions de CO2 par secteurs. D'après l'article sur ce portail, comment les bâtiments efficaces profitent aux villes.
Le fait que la plupart des projets architecturaux d'une certaine échelle laissent un héritage spatial d'une certaine sorte, donne aux personnes impliquées une responsabilité. Par conséquent, les professionnels impliqués dans l'architecture pourraient vouloir élargir leur horizon et essayer de se rapporter à l'avenir de leurs projets, au moins d'une certaine manière. Sans devenir naïvement utopique, la recherche et la spéculation sur d'éventuelles évolutions sociales, technologiques, politiques et la transformation future du contexte spatial immédiat méritent plus d'attention, pouvant même devenir partie intégrante des processus de conception contemporains.
Il existe des milliers de façons de prendre ce défi au sérieux sans recourir à des interprétations encore plus irréalistes des futurs qui ne se réaliseront pas. Par exemple…
- Tutelle à long terme des bâtiments
- Préparer physiquement un bâtiment pour les changements futurs est une autre façon. Sa conception pourrait permettre son expansion de différentes manières à un moment donné, facilitant le changement de plans ou réajustant son "interface" avec l'environnement urbain.
- La détérioration inévitable des éléments de construction pourrait être prise en compte. Au lieu d'ignorer ces processus et de transmettre le problème aux futurs propriétaires, la dégradation future pourrait être calculée et faire partie du projet réel.
- Un autre exemple est l'étude du bâtiment en tant que bruit. Vous pouvez essayer de vous assurer qu'il ne devienne pas un objet inesthétique ou potentiellement dangereux dans un quartier, mais qu'il puisse être rapidement réutilisé même après des années d'inoccupation.
- L'étude de la déconstruction d'un bâtiment par un processus écologiquement durable pourrait également être conçue avant sa construction.
Nous ouvrons une autre porte, une autre possibilité, pour qu'un projet puisse être jugé par l'intelligence avec laquelle sa performance future est envisagée. Cette approche prospective pourrait jouer un rôle déterminant dans les concours, mais elle permettrait aussi aux citoyens, décideurs et décideurs politiques de regarder un projet sous un angle différent.
En d'autres termes, embrassons les bâtiments où l'héritage futur est un atout essentiel de la conception initiale.
Cet article représente une partie des réflexions menées par René Boer dans son article "Designing for a buildind's future", qui travaille à l'intersection entre l'art, l'architecture, les villes et le patrimoine en tant que chercheur, conservateur et militant. Vous pouvez consulter plus d'informations sur ses articles sur son site Web Failedarchitecture.com avec des rapports intéressants.
Si vous avez aimé cet article, partagez-le !
