Aidez le développement du site, partageant l'article avec des amis!
Nous analysons comment la zone climatique peut influencer la qualification du certificat énergétique
Comme on le sait déjà, la demande énergétique d'un bien dépend des caractéristiques de son enveloppe thermique, ainsi que d'autres facteurs liés à la discipline bioclimatique concernant l'emplacement et l'orientation des façades du bâtiment en fonction des caractéristiques climatiques du lieu où il se trouve. situé. .
Lorsque nous essayons d'obtenir la cote énergétique d'un bien existant, nous sommes fortement conditionnés par ces paramètres, étant donné qu'ils conditionnent la demande énergétique et influencent fortement la consommation et la cote finale.
Il semble donc logique, comme établi à l'annexe D du DB HE 1 du Code technique, sur les zones climatiques, dont il faut tenir compte lorsque l'on se trouve face à une propriété située en zone de montagne au sein d'une certaine province avec des dénivelés importants En ce qui concerne la capitale, il faut considérer une autre zone climatique car, évidemment, les conditions climatiques varient.
Ensuite, nous allons analyser dans quelle mesure la zone climatique peut influencer la qualification finale du certificat énergétique en utilisant CE3X, à travers un exemple de maison dans deux cas, dans le premier cas la zone climatique de la capitale de Valence est considérée "par défaut" sans tenir compte du tableau précédent, et dans un autre cas où il est envisagé, car comme nous le verrons, de par son altitude il correspond à une zone climatique beaucoup plus défavorable. Nous partons d'évaluer que, évidemment, la zone climatique à considérer sera différente et que l'échelle de notation sera également différente.
CAS 1 : On considère la zone climatique par défaut de la capitale par province :
Il s'agit d'un blockhaus individuel, dont l'année de construction est 1998, avec une surface habitable utile de 99 m2, dans ce cas dans l'onglet données générales du CE3X on entre dans la commune, en indiquant qu'il s'agit d'Utiel, mais on laisse « par défaut »la zone climatique correspondant à Valence, c'est-à-dire la zone B3.
Nous observons que le programme nous donne la qualification suivante :
CAS 2 : Considérations de la zone climatique en fonction de l'altitude de la localité :
Dans ce second cas, puisqu'il s'agit d'une maison située sur la commune d'Utiel, on se rend sur Wikipédia pour obtenir son altitude, selon laquelle elle se situe à 720m d'altitude.
Compte tenu du fait que l'altitude de référence pour Valence est de 8 m, selon le tableau précédent, nous obtenons que la différence d'altitude entre la ville et la capitale provinciale en mètres est de 712 m, de sorte que selon le tableau D.1 des zones climatiques nous considérer la zone D1. Lors de l'utilisation du programme, nous indiquons non seulement la localité, mais nous sélectionnerons cette zone climatique (HE-1).
Dans ce second cas, le programme nous donne la qualification suivante :
CONCLUSION :
Concernant la demande et la consommation d'énergie :
Dans ce second cas, on constate des demandes beaucoup plus élevées en chauffage par rapport au premier (de 74,5 Kwh/m2 il passe à 183 Kwh/m2) et aussi en refroidissement la demande apparaît comme non qualifiante, ce qui indique qu'il n'y a pas de demande. On montre ici comment j'ai commenté au début de l'article l'influence de l'altitude et du climat sur la demande énergétique du bien et finalement sur sa cote.
Concernant l'échelle de notation :
Dans ce second cas, on constate que l'échelle de cotation est différente, de sorte que dans ce second cas les indicateurs utilisés par le programme sont différents et les intervalles de chaque lettre par rapport à l'indicateur kg CO2/m2 sont plus importants.
Concernant le diplôme obtenu :
Dans ce second cas, on constate qu'avec les demandes et les consommations obtenues dans la nouvelle échelle de notation, le logement s'est dégradé d'une lettre, passant d'un F initial à un G final. Je comprends que cette circonstance ne doit pas toujours se produire, mais étant donné les conclusions obtenues, il est important de toujours considérer la zone climatique appropriée selon le deuxième cas, compte tenu de l'altitude de la ville selon le tableau D.1 des zones climatiques.
-
Article préparé par José Luis Morote Salmeron (Architecte Technique - Responsable Energie - Profil Google plus) Accès à son site ICI, en collaboration avec OVACEN.
