Quand Trump bannit l'expression « changement climatique » - Écologiste vert

La censure de Trump sur le changement climatique

M. Donald Trump nous fait une nouvelle fois le point sur les tactiques obscures au profit indirect du charbon ou du pétrole. Cette fois, son originalité d'aller directement du changement climatique car il n'affecte que les autres, est grammaticale et avec la censure.

Du Département de l'agriculture des États-Unis (USDA, pour son acronyme en anglais) ils ont publié une circulaire interne où l'utilisation de l'une des expressions les plus reconnues au monde est censurée "changement climatique"Dans ses documents administratifs, en faveur d'un autre plus doux et moins reconnaissable, ce serait plutôt les comme" extrêmes climatiques "ou" phénomènes météorologiques extrêmes ".

Depuis le journal britannique The Guardian ils ont eu accès à plusieurs emails internes du Department of Natural Resources Conservation Services (NRCS, pour son acronyme en anglais et dépendant de l'USDA) dans lesquels la directrice Bianca Moebius-Clune liste une série de termes qui doivent éviter d'utiliser du personnel et lesquels doivent être remplacés.

Nous laissons un résumé de la partie la plus intéressante des e-mails qui peuvent être consultés à partir d'ICI.

Comme vous pouvez le voir dans l'image précédente, plusieurs termes sont évoqués. Au lieu de « l'adaptation au changement climatique », le personnel est invité à utiliser « la résilience aux événements météorologiques extrêmes » comme exemple.

La principale cause du changement climatique d'origine humaine est également à l'honneur, l'expression « réduire les gaz à effet de serre » est ajoutée à la liste noire et en faveur de son renommage pour dire « générer des sols organiques ou augmenter l'efficacité dans l'utilisation des nutriments ». Pendant ce temps, l'expression comme « élimination ou réduction du carbone » est supprimée et remplacée par quelque chose comme « générer un sol organique ou construire - apporter de la matière organique au sol ».

Dans cet e-mail du 16 février dernier, le directeur Moebius-Clune explique aux travailleurs que "Nous n'allons pas changer le modèle, nous allons juste changer la façon dont nous en parlons. Il y a de nombreux avantages à mettre du charbon en circulation, l'atténuation du changement climatique est là ».

D'autres e-mails montrent des discussions parmi le personnel incertain de ce qui est interdit. Le 16 février, un membre du personnel nommé Tim Hafner a écrit directement à Bramblett… "J'aimerais connaître les termes corrects à utiliser à la place du changement climatique et de tout ce qui concerne le carbone… Je veux m'assurer d'incorporer la terminologie correcte que l'agence a approuvée."

Un document qui éclate au grand jour alors que Donald Trump a refusé de lier les derniers ouragans dévastateurs au changement climatique et a affirmé que le pays a subi des "tempêtes plus importantes" que "Harvey" ou "Irma" dans la première moitié du 20e siècle.

Alors que Trump prend des mesures incompréhensibles en faveur de la réduction de la environnement, par exemple la NASA, nous livre une nouvelle vidéo qui nous montre la vitesse inquiétante à laquelle la planète augmente la température.

Et bien que Trump soit attaché à sa politique d'usure face au changement climatique, toutes les administrations ne suivent pas la même voie. Si nous regardons la carte suivante. 12 États et Porto Rico sont devenus membres de l'Alliance climatique pour les États-Unis (couleur verte) et restent déterminés à réduire les émissions de CO2. Des responsables de 10 États et du district de Columbia se sont engagés à respecter l'Accord de Paris (couleur bleue), mais n'ont pas officiellement rejoint l'alliance. Et dans tout le pays, 274 villes ont signé le traité du Programme national d'action climatique des maires, avec l'engagement de réduire les émissions au niveau local.

On se souvient qu'on a déjà parlé de la politique de Donald Trump sur les énergies renouvelables et nous avons même fourni 7 graphiques qui montrent que Trump ne pourra pas avec les énergies renouvelables même s'il est déterminé à privilégier les énergies fossiles.

Si vous avez aimé l'article, notez et partagez !

Articles populaires